近期，大同订婚强奸案二审宣判，大同市中级人民法院维持一审判决。该案中最饱受争议的一点，便是据上诉人辩护律师披露称，该案侦查机关大同市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书载明“ 女方内裤、阴道擦拭物及卫生纸上的可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”，这一结果被辩护方视为质疑性行为发生的重要依据。 作为一名办理过无数强奸案件的刑辩律师，我所接触过的强奸案件中，基本上都有被害人身体检查报
近期ღ◈★ღ，大同订婚强奸案二审宣判ღ◈★ღ，大同市中级人民法院维持一审判决ღ◈★ღ。该案中最饱受争议的一点ღ◈★ღ，便是据上诉人辩护律师披露称ღ◈★ღ，该案侦查机关大同市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书载明“ 女方内裤ღ◈★ღ、阴道擦拭物及卫生纸上的可疑斑迹中均未检出人精斑及STR分型”ღ◈★ღ，这一结果被辩护方视为质疑性行为发生的重要依据ღ◈★ღ。
作为一名办理过无数强奸案件的刑辩律师ღ◈★ღ，我所接触过的强奸案件中ღ◈★ღ，基本上都有被害人身体检查报告ღ◈★ღ、STR分型检测鉴定报告这两份证据ღ◈★ღ，这两份证据往往用于证明犯罪嫌疑人对被害人实施了强奸行为ღ◈★ღ。但并非所有的STR分型检测鉴定ღ◈★ღ，都能得出“与犯罪嫌疑人基因分型一致”的结论ღ◈★ღ，而案件审理结果有的受此影响贝斯特全球最奢华网站ღ◈★ღ，有的没有受此影响ღ◈★ღ。
为什么会出现这种案件审理的非规律现象？恰逢大同订婚强奸案二审宣判ღ◈★ღ，我和我的同事陈兆楠一起对STR分型检测技术和在性犯罪中的应用进行了简要的研究ღ◈★ღ，与大家一起讨论和分享一下ღ◈★ღ。
什么是STR？STR（ShortTandemRepeatღ◈★ღ，短串联重复序列）分型是一种基于DNA中短串联重复序列的遗传标记分析技术ღ◈★ღ。其核心原理是通过检测核DNA中特定区域的重复序列长度多态性ღ◈★ღ，生成个体的基因型档案ღ◈★ღ。
这一项技术常常用于两个领域ღ◈★ღ，一是细胞身份鉴定ღ◈★ღ，即用于检测细胞系是否被污染或混淆ღ◈★ღ。例如ღ◈★ღ，HUVEC细胞若形态异常ღ◈★ღ，可通过STR分型确认是否为HeLa细胞污染ღ◈★ღ；二是法医学个体识别ღ◈★ღ，如在性犯罪ღ◈★ღ、亲子鉴定等领域ღ◈★ღ，通过STR分型比对嫌疑人DNA与现场生物检材的匹配度ღ◈★ღ。
从法医学角度来说勇士的信仰无敌版ღ◈★ღ，STR有其特有的优势ღ◈★ღ，那就是高灵敏度和特异性ღ◈★ღ：即使微量DNA（如精液斑ღ◈★ღ、唾液）也可检测ღ◈★ღ，且重复序列的多样性使个体识别率极高（偶合率可低至10^-10级别）ღ◈★ღ。我们可以通过两则案例来看出STR技术的高度灵敏性ღ◈★ღ。
第一则案例摘录自《法医DNA实验室剪刀清洗和防污染探析》ღ◈★ღ，该实验通过测试ღ◈★ღ，得出了“对于重度污染的剪刀ღ◈★ღ，使用消毒清洗机清洗ღ◈★ღ、酒精棉擦拭ღ◈★ღ、去离子水冲洗并不足以完全清除剪刀上遗留的STR分型ღ◈★ღ，需要通过使用稀释后的84消毒液浸泡加清洗机清洗才能有效去除刀刃上残留的STR分型ღ◈★ღ，从而达到较为彻底的消杀效果”的结论ღ◈★ღ。
第二则案例摘录自《水中高腐尸体阴道拭子混合Y-STR分型侦破命案1例》ღ◈★ღ，该案例记载ღ◈★ღ：某年冬季ღ◈★ღ，在某市景区附近田间的水塘里发现一具女性高腐尸体ღ◈★ღ，全身赤裸ღ◈★ღ，双手腕及双小腿均被死结捆绑ღ◈★ღ，躯干背部尼龙绳死结捆绑四块砖块ღ◈★ღ，分析为强奸杀人案ღ◈★ღ。经侦查ღ◈★ღ，死者为杨某ღ◈★ღ，23岁ღ◈★ღ，与其男友李某一起租住在该市ღ◈★ღ，二人关系和睦勇士的信仰无敌版ღ◈★ღ，李某无作案时间ღ◈★ღ。据李某交代ღ◈★ღ，在杨某失踪的两天前两人有过性生活ღ◈★ღ。因案发在田间ღ◈★ღ，案发处无监控视频ღ◈★ღ，尸体高度腐败ღ◈★ღ，DNA检验成了破案的主要突破口ღ◈★ღ。通过使用PCR扩增试剂盒检测ღ◈★ღ，最终检出两男性混合Y-STR分型ღ◈★ღ。经大量排查人员的数据比对勇士的信仰无敌版ღ◈★ღ，最终得出该混合分型可由受害者男友李某与嫌疑人张某混合形成的结论ღ◈★ღ，为案件破获提供了重要线索ღ◈★ღ。
也正是因为STR的高度灵敏性ღ◈★ღ，使得其被大量应用于强奸犯罪案件侦查中ღ◈★ღ。实践中ღ◈★ღ，STR分型鉴定 在证据链中起到辅助ღ◈★ღ、增强ღ◈★ღ、完善证据链的作用ღ◈★ღ，部分案例中起到决定性的判定作用ღ◈★ღ。
比如ღ◈★ღ， 根据法医学杂志《利用二代测序技术破获无精子强奸案1例》记载勇士的信仰无敌版ღ◈★ღ，某年9月11日和9月18日ღ◈★ღ，某市先后发生两起强奸案件ღ◈★ღ，受害人均被一骑摩托车男子扼颈并言语威胁下强奸ღ◈★ღ，社会影响恶劣ღ◈★ღ。经勘查提取到受害人阴道拭子ღ◈★ღ、内裤等物证送检ღ◈★ღ。阴道拭子经过涂片镜检ღ◈★ღ，未见精子ღ◈★ღ。
7年后ღ◈★ღ，通过二代测序技术的应用ღ◈★ღ，得出测序结果ღ◈★ღ，将推测的嫌疑人基因座分型结果入库比对ღ◈★ღ，比中 该市一前科人员ღ◈★ღ，结合前期 Y-STR 也比中该嫌疑人所在的大家系ღ◈★ღ，认定此人为嫌疑人从而破获案件ღ◈★ღ。由该案也可看出ღ◈★ღ，一般的简单清理ღ◈★ღ，几乎不可能将DNA痕迹清洗至无法检测的程度ღ◈★ღ。
那么ღ◈★ღ，STR是能直接断定强奸行为发生与否的“帝王证据”吗？回答是否定的ღ◈★ღ。STR虽然具有 高灵敏度和特异性特征ღ◈★ღ，但是其仍然存在指向性限制和技术性限制两种概念缺陷ღ◈★ღ。
所谓指向性限制ღ◈★ღ，即STR分型需结合其他证据（如时间ღ◈★ღ、地点）才能形成完整证据链ღ◈★ღ。单一的STR分型检测结论不能直接认定案件事实ღ◈★ღ。
比如ღ◈★ღ，在黄某涉嫌强奸罪一案中ღ◈★ღ，黄某被指控在被害人家门口的厕所里性侵了被害人ღ◈★ღ，被害人是一位中度精神发育迟滞患者ღ◈★ღ。公安机关在现场勘查时ღ◈★ღ，厕所内提取两份滴水状的精斑ღ◈★ღ，经鉴定与黄某的血痕在共有的15个STR基因座的分型一致ღ◈★ღ。黄某辩护认为ღ◈★ღ，自已从来没有去过被害人家门口的厕所ღ◈★ღ，也没有对被害人实施侵犯ღ◈★ღ。除了在现场提取到了黄某的精斑之外ღ◈★ღ，其他地方未提取到黄某的生物成分ღ◈★ღ。
那么ღ◈★ღ，现场的精斑这份物证及其鉴定意见ღ◈★ღ，该如何解读？能否指向黄某对被害人实施了强奸行为的唯一结论呢？这将直接影响张某是否构成强奸罪贝斯特全球最奢华网站ღ◈★ღ。
法院审查认为ღ◈★ღ，该物证及其鉴定意见指向不明ღ◈★ღ。“1ღ◈★ღ、现场精斑遗留的时间无法确定ღ◈★ღ。2ღ◈★ღ、现场遗留精斑的情形多种多样ღ◈★ღ。3ღ◈★ღ、最为主要的是涉案厕所座落于屋外路边ღ◈★ღ，属开放式厕所ღ◈★ღ，任何人都随时可以进出ღ◈★ღ，厕所内遗留黄某的精斑也得不出黄某曾与他人发生性关系而遗留精斑事实的唯一结论ღ◈★ღ，反之ღ◈★ღ，如果屋内厕所ღ◈★ღ、被害人身体或者衣物上遗留有被告人的精斑或者其他生物组织ღ◈★ღ，则物证指向清晰ღ◈★ღ、明确ღ◈★ღ。”总之ღ◈★ღ，现场提取到的物证精斑及其鉴定意见无法得出黄某强奸被害人并遗留下精斑的唯一结论ღ◈★ღ，不足以证明黄某对被害人实施了性侵犯ღ◈★ღ。最终ღ◈★ღ，法院判决ღ◈★ღ，控方指控黄某犯强奸罪的事实不清ღ◈★ღ，证据不足ღ◈★ღ。
所谓技术性限制ღ◈★ღ，顾名思义ღ◈★ღ，就是STR技术在当前仍然存在一定的技术瓶颈勇士的信仰无敌版ღ◈★ღ。目前使用的Y-STR在法医案件中一个很大缺陷是无法区分近亲或直系亲属ღ◈★ღ。当男性嫌疑人的近亲或直系亲属也参与案件当中时ღ◈★ღ，由于他们之间的Y-STR单倍型突变率很低ღ◈★ღ，每个基因座在一千次减数分裂中仅发生数次突变ღ◈★ღ，Y-STR检验往往无法确定这些亲属的参与与否ღ◈★ღ。而通过家系的常染色体调查来看ღ◈★ღ，犯罪案件中亲属参与的例子并不少见ღ◈★ღ。
一ღ◈★ღ、虽未提取到到其中一人的DNAღ◈★ღ，但其他证据足以证实轮奸行为发生ღ◈★ღ，因此认定存在轮奸行为ღ◈★ღ：王帅等强奸案-二审（（2021）京02刑终227号）
取证情况ღ◈★ღ： 北京市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书证明ღ◈★ღ，2013年6月18日受理了大兴分局鉴定委托ღ◈★ღ，对有“陈某血卡”字样的血卡一张ღ◈★ღ，标记为01号样本ღ◈★ღ；有“内裤”字样包装袋一个（内有布片一块）ღ◈★ღ，标记为02号样本ღ◈★ღ；有“阴道棉球”字样的包装袋一个（内有棉球一个）ღ◈★ღ，标记为03号样本ღ◈★ღ，进行检验ღ◈★ღ。2019年4月13日ღ◈★ღ，受理了有“刘合欢血样”血卡一张ღ◈★ღ，标记为04号样本ღ◈★ღ，进行检验ღ◈★ღ，在02ღ◈★ღ、03号样本中检测出人类精子ღ◈★ღ，其STR分型与刘合欢血样在D8S1179等15个基因座基因型相同ღ◈★ღ，其似然率为2．27×1024ღ◈★ღ。
律师辩护意见ღ◈★ღ： 本案缺少能够证明王帅对被害人实施强奸行为的核心物证王帅的DNAღ◈★ღ，无法确证王帅的生殖器进入陈某的生殖器ღ◈★ღ；
法院意见ღ◈★ღ：关于上诉人王帅所提本案事实不清ღ◈★ღ、证据不足的上诉理由及王帅的指定辩护人所提相关辩护意见ღ◈★ღ，原审被告人刘佳及其指定辩护人的辩护意见勇士的信仰无敌版ღ◈★ღ，本院综合评判如下ღ◈★ღ：本案在案证据包括被害人陈某的陈述及辨认笔录ღ◈★ღ、同案犯刘佳的供述及辨认笔录ღ◈★ღ、证人耿某ღ◈★ღ、杨某2ღ◈★ღ、杨某1ღ◈★ღ、马某ღ◈★ღ、王某的证言ღ◈★ღ、手机聊天记录截图ღ◈★ღ、信息截图ღ◈★ღ、现场勘验检查工作记录ღ◈★ღ、照片ღ◈★ღ、鉴定书ღ◈★ღ、监控录像等ღ◈★ღ，相关证据能够相互印证ღ◈★ღ，已经形成完整的证据链条ღ◈★ღ，证实王帅ღ◈★ღ、刘合欢轮流实施了强奸被害人的行为ღ◈★ღ。
二ღ◈★ღ、未检测出被告人STR分型ღ◈★ღ，但被告人无法解释“被害人激烈反抗后为何自愿与其发生性关系”ღ◈★ღ，因此认定犯罪成立ღ◈★ღ：牛丹阳强奸案-二审（2018）晋01刑终832号
取证情况ღ◈★ღ：（并）公（司）鉴（法物）字[2017]0072号鉴定书证实ღ◈★ღ，经对送检的床单提取物ღ◈★ღ、黄某内裤ღ◈★ღ、阴道拭子ღ◈★ღ、头发ღ◈★ღ、左右乳提取拭子检验ღ◈★ღ，均未检出精斑反应ღ◈★ღ，均未检出男性STR分型ღ◈★ღ。
被告人牛丹阳供述ღ◈★ღ： 我记不清我说了句什么话ღ◈★ღ，黄某当时在客厅站着ღ◈★ღ，冲我喊ღ◈★ღ：“你不就想睡我吗ღ◈★ღ。”她就自己开始脱衣服ღ◈★ღ。她把她的衣服和裤子都脱了往我脸上扔ღ◈★ღ，把鞋子也脱了踢到我跟前ღ◈★ღ，身上只剩下内衣和内裤ღ◈★ღ，一直冲我乱叫喊ღ◈★ღ。我就把她从客厅抱起来放到卧室的床上ღ◈★ღ，在抱她的过程中她一直用手乱抓我的脸和身上ღ◈★ღ。到了卧室床上她又自己从床上跳到卧室的阳台上ღ◈★ღ，嘴里说ღ◈★ღ：“你别碰我ღ◈★ღ。”我说ღ◈★ღ：“谁待理你了ღ◈★ღ。”之后我就一个人从卧室到了客厅里打开电视抽烟ღ◈★ღ。黄某在卧室里面还是一直乱喊叫ღ◈★ღ：“你不是想睡我ღ◈★ღ，你来呀ღ◈★ღ。”我就又进了卧室跟她说ღ◈★ღ：“大晚上的ღ◈★ღ，你不要叫了ღ◈★ღ。”她还是在床上躺着一直大喊大叫ღ◈★ღ，我就爬的床上压住黄某抱着她亲她的嘴ღ◈★ღ，她就咬住我的舌头ღ◈★ღ。……然后与她发生了性关系ღ◈★ღ。
辩护律师意见ღ◈★ღ： 本案存在证据不足ღ◈★ღ。鉴定意见书未检验出精斑反应ღ◈★ღ，未检验出STR分型ღ◈★ღ，不能证明违背妇女意志强行发生性关系ღ◈★ღ。关于双方受伤照片ღ◈★ღ，只能证明双方在酒后意识不清晰的情况下相互打闹ღ◈★ღ，并不能直接或间接的证明上诉人违背妇女意志强行与其发生性关系ღ◈★ღ。
法院意见ღ◈★ღ：关于上诉人及其辩护人综合所提未违背妇女意志的上诉理由及辩护意见ღ◈★ღ，经查ღ◈★ღ，对于案发现场事情发生的经过ღ◈★ღ，综合在案其他证据勇士的信仰无敌版ღ◈★ღ、被害人陈述及被告人历次供述等内容ღ◈★ღ，能够印证案发时被告人有阻拦被害人离开ღ◈★ღ、被害人反抗并被施暴ღ◈★ღ、强行违背被害人意志发生性行为ღ◈★ღ、后被害人逃离现场的事实ღ◈★ღ。上诉人亦认可双方有争斗及发生性行为的情节ღ◈★ღ，虽辩解系被害人自愿发生ღ◈★ღ，但其无法对争斗和被害人强烈反抗后怎么又能与其自愿发生性行为的原因做出合理解释ღ◈★ღ，且其未能就上诉意见提供证据加以佐证ღ◈★ღ。故所提该综合性意见理由不足ღ◈★ღ，本院不予采纳ღ◈★ღ。
三ღ◈★ღ、虽未检测出STR分型ღ◈★ღ，但被告人在侦查阶段作多份有罪供述ღ◈★ღ，与被害人陈述相互印证ღ◈★ღ，并由其他证据相作证ღ◈★ღ，因此认定构成强奸罪
取证情况ღ◈★ღ：福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技DNA字（2014）337号生物物证鉴定书ღ◈★ღ，证实送检的莫某阴道擦拭物DNA检验未获得STR分型ღ◈★ღ。
被告人供述和辩解ღ◈★ღ，证实2013年3月12日凌晨1ღ◈★ღ、2点钟的时候ღ◈★ღ，他喝酒之后来到马尾鑫潮酒店的“御享足道”会所二楼的单人间做推拿ღ◈★ღ，一个女技师按摩他大腿的时候ღ◈★ღ，他起了生理反应ღ◈★ღ。他叫女技师给他抱一下ღ◈★ღ，女技师拒绝并叫他翻过身做背部按摩ღ◈★ღ。因为酒喝得比较多ღ◈★ღ，在没有征得女技师的同意下ღ◈★ღ，他穿着推拿服起身把女技师按倒在床上ღ◈★ღ，并将手伸进女技师的衣服里摸她的胸部和阴部ღ◈★ღ，随后将她的裤子和内裤脱掉ღ◈★ღ，此时女技师跟他说门没有锁上ღ◈★ღ，他听完ღ◈★ღ，马上给门反锁ღ◈★ღ，结果女技师已经坐起来ღ◈★ღ，在这过程中ღ◈★ღ，女技师都在反抗ღ◈★ღ，还用手抓伤了他的手臂和脖子ღ◈★ღ。最后他用手将自己的阴茎插入女技师的阴道内抽插ღ◈★ღ，一两分钟后ღ◈★ღ，他发现没有快感贝斯特全球最奢华网站ღ◈★ღ，他就停止了ღ◈★ღ。
辩护律师意见ღ◈★ღ：如果认定边某某的行为构成强奸罪ღ◈★ღ，根据鉴定意见书的内容ღ◈★ღ，被害人的阴道擦拭物内未检测出STR分型ღ◈★ღ，可以推断属于强奸未遂ღ◈★ღ。
法院意见ღ◈★ღ：关于上诉人边某某及其辩护人提出边某某的行为属于嫖娼以及强奸未遂ღ◈★ღ、边某某构成自首的辩解ღ◈★ღ、辩护意见ღ◈★ღ，经查ღ◈★ღ，上诉人边某某违背妇女意志ღ◈★ღ，使用暴力强行与被害人发生性交ღ◈★ღ，且属犯罪既遂的犯罪事实ღ◈★ღ，边某某在侦查阶段作过多份有罪供述ღ◈★ღ，且对案发过程的描述与被害人陈述基本一致ღ◈★ღ，可以相互印证ღ◈★ღ，同时有证人官某ღ◈★ღ、林某贝斯特全球最奢华网站ღ◈★ღ、余某的证言ღ◈★ღ、被告人人身检查中发现的与其供述相吻合的抓痕以及被害人当场报警记录等证据佐证ღ◈★ღ，可以认定ღ◈★ღ。
四ღ◈★ღ、未获得STR多态性检测结果ღ◈★ღ，但因有其他证据予以作证ღ◈★ღ，因此认定强奸既遂ღ◈★ღ：赵继红强奸案ღ◈★ღ：（2019）京02刑终736号
取证情况ღ◈★ღ： 情况说明ღ◈★ღ，证实2018年11月23日被害人刘某1报警后公安机关对其颈部棉签试子贝斯特全球最奢华网站ღ◈★ღ、睡裤上可疑斑迹ღ◈★ღ、阴道试子经北京市大兴区公安司法鉴定中心检验ღ◈★ღ，均未获得染色体STR多态性检验结果ღ◈★ღ。
上诉人意见ღ◈★ღ： 上诉人赵继红的上诉理由是ღ◈★ღ，其未强奸刘某1ღ◈★ღ，原判认定事实错误ღ◈★ღ，且证据之间存在漏洞ღ◈★ღ，不能形成完整的证据链ღ◈★ღ，其无罪ღ◈★ღ。辩护人的辩护意见为ღ◈★ღ，本案事实不清ღ◈★ღ，存在不合常理和无合理解释的情况ღ◈★ღ；言辞证据可信度较低ღ◈★ღ，亦无客观证据证明赵继红使用暴力ღ◈★ღ、胁迫手段与被害人发生性关系ღ◈★ღ，建议二审法院依法改判ღ◈★ღ。
法院意见ღ◈★ღ： 关于赵继红所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见ღ◈★ღ，经查ღ◈★ღ，被害人陈述证明赵继红采取暴力手段与之发生性关系ღ◈★ღ，并有在案多名证人证言ღ◈★ღ、110接处警记录ღ◈★ღ、到案经过ღ◈★ღ、监控录像等证据予以佐证ღ◈★ღ，上述上诉理由及辩护意见均不能成立ღ◈★ღ，本院不予采纳ღ◈★ღ。
五ღ◈★ღ、虽检测出DNAღ◈★ღ，但二审重新鉴定后未检出ღ◈★ღ，审讯ღ◈★ღ、指认存在问题ღ◈★ღ，二审改判无罪ღ◈★ღ：卢荣新故意杀人ღ◈★ღ、强奸案（无罪）-二审（2016）云刑终262号
取证情况ღ◈★ღ：西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（物证）字[2012]837号DNA鉴定书（以下简称西双版纳州837号鉴定书）显示ღ◈★ღ，从锄头柄部擦拭物上检出与上诉人卢荣新血样STR分型相同的物质ღ◈★ღ。原判据此认定ღ◈★ღ，现场提取的锄头系卢荣新掩埋尸体的工具ღ◈★ღ。
经重新鉴定ღ◈★ღ，锄头柄部未检出上诉人卢荣新的DNAღ◈★ღ。二审期间ღ◈★ღ，检察机关ღ◈★ღ、公安机关分别委托相关鉴定机构重新提取锄头柄部擦拭物进行鉴定ღ◈★ღ，云南省公安司法鉴定中心2016年7月10日作出的云公司鉴[2016]492号生物物证/遗传关系检验报告（以下简称云南省492号检验报告）ღ◈★ღ、公安部物证鉴定中心2016年9月6日作出的公物鉴字[2016]2629号物证鉴定书（以下简称公安部2629号鉴定书）证实ღ◈★ღ，从锄头柄部擦拭物上均未检出阳性DNA扩增产物ღ◈★ღ。该鉴定意见ღ◈★ღ，经庭审举证ღ◈★ღ、质证ღ◈★ღ，检ღ◈★ღ、辩双方均无异议ღ◈★ღ。
法院意见ღ◈★ღ：原判据以定案的从锄头柄部检出上诉人卢荣新DNA的鉴定意见ღ◈★ღ、卢荣新的有罪供述ღ◈★ღ、现场指认录像ღ◈★ღ、指认笔录均不能作为定案的根据ღ◈★ღ；其他在案证据均不能证实卢荣新与被害人邓某被强奸ღ◈★ღ、杀害的事实之间存在关联性ღ◈★ღ；二审期间出现了新的证据ღ◈★ღ，不能排除他人作案的可能ღ◈★ღ。原判认定卢荣新故意杀人ღ◈★ღ、强奸的事实不清ღ◈★ღ、证据不足ღ◈★ღ，不能认定卢荣新有罪ღ◈★ღ，依法予以改判ღ◈★ღ。
回到大同订婚强奸案ღ◈★ღ。我在上一篇文章《》的开头第一章就提出ღ◈★ღ，这个案子最关键的问题不在于彩礼ღ◈★ღ、不在于订婚ღ◈★ღ、不在于婚房加名ღ◈★ღ，而在于强奸案的控罪证据标准ღ◈★ღ，而通过本文对STR分型的介绍ღ◈★ღ，我相信许多读者都能明白此中的含义勇士的信仰无敌版ღ◈★ღ。
从STR分型检测技术证明逻辑ღ◈★ღ，以及本文所列举出的种种案例可见ღ◈★ღ，STR分型检测报告是一项控罪证据ღ◈★ღ，往往用于证明嫌疑人做了某件事情ღ◈★ღ，而非用于出罪ღ◈★ღ。但大同订婚强奸案却将一个问题赤裸裸地摆在台面ღ◈★ღ：当被告人供述称自己与被害人发生了性行为ღ◈★ღ，但STR分型检测报告却载明未在被害人阴道内检出被害人STR分型ღ◈★ღ，两项证据相互矛盾的时候ღ◈★ღ，应该如何采信？司法正义的天平ღ◈★ღ，应当倾向于嫌疑人ღ◈★ღ、被告人一方ღ◈★ღ，还是被害人ღ◈★ღ、公诉机关一方ღ◈★ღ。
如果我是嫌疑人ღ◈★ღ、被告人的辩护律师ღ◈★ღ，我自然会以“重旁证ღ◈★ღ，轻供述”的理念要求认定没有性行为的发生ღ◈★ღ。但刑事诉讼不是说单口相声ღ◈★ღ，庭审也不是简单的文书工作ღ◈★ღ，合议庭在审理该案时ღ◈★ღ，也必然会因“两证相悖”的现象ღ◈★ღ，在庭审上对被告人当庭讯问ღ◈★ღ，以此对供述进行补强ღ◈★ღ，如果嫌疑人当庭作出“发生性关系”的供述ღ◈★ღ，那么即便没有鉴定结果ღ◈★ღ，亦或是鉴定结果不相符ღ◈★ღ，法庭仍然有可能认定强奸罪成立ღ◈★ღ。
无论我们如何贯彻“重旁证ღ◈★ღ，轻供述”的理念ღ◈★ღ，嫌疑人供述（尤其是当庭供述）在证据意义上的价值和意义也不能被忽视——如果嫌疑人在未被刑讯逼供ღ◈★ღ、理智清醒的情况下ღ◈★ღ，供述了自己与他人发生了性关系ღ◈★ღ，那么即便STR未能检测出分型ღ◈★ღ，仍然可以认定构成发生性关系ღ◈★ღ。
广东金桥百信律师事务所合伙人律师ღ◈★ღ、刑事部副主任ღ◈★ღ，高校法学院证据法学课程校外导师ღ◈★ღ。从业期间ღ◈★ღ，叶东杭律师主攻信息网络犯罪ღ◈★ღ、经济犯罪ღ◈★ღ、税务犯罪辩护ღ◈★ღ，每年经办大量刑事案件ღ◈★ღ，拥有丰富的信息网络犯罪ღ◈★ღ、税务犯罪辩护经验ღ◈★ღ，曾在经办的多个案件中取得不起诉（无罪）ღ◈★ღ、无强制措施释放（无罪）ღ◈★ღ、缓刑ღ◈★ღ、胜诉ღ◈★ღ、二审改判胜诉等成果及侦查阶段取保候审ღ◈★ღ、不批捕取保候审的阶段性成果ღ◈★ღ。为更好地实现刑事辩护专业化ღ◈★ღ，为客户提供更优质的刑事辩护服务ღ◈★ღ，自2023年1月1日起ღ◈★ღ，叶东杭律师只承接ღ◈★ღ、承办刑事犯罪辩护业务ღ◈★ღ、企业刑事合规业务ღ◈★ღ。
本科毕业于广东外语外贸大学ღ◈★ღ。加入叶东杭律师团队后ღ◈★ღ，参与经办多起刑事案件ღ◈★ღ，包括但不限于（网络）开设赌场案件ღ◈★ღ、大型跨境虚拟币非法换汇案件ღ◈★ღ、涉黑案件ღ◈★ღ、故意伤害/杀人案件ღ◈★ღ、毒品犯罪案件ღ◈★ღ、高新技术企业合规不起诉案件ღ◈★ღ、虚开发票案件ღ◈★ღ、受贿案件ღ◈★ღ、各类诈骗案件ღ◈★ღ、各类性犯罪案件等ღ◈★ღ，在工作中积累了一定的刑事办案经验ღ◈★ღ。贝斯特全球最奢华网站ღ◈★ღ，贝斯特ღ◈★ღ，全球最奢华的游戏ღ◈★ღ，贝斯特全球最奢游戏手机ღ◈★ღ。毒性检测ღ◈★ღ，
